A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant De Oficio·Respondent Aebg
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Fundamento constitucional e internacional
- Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Primero Penal del Circuito de M y la Jurisdicción Especial Indígena Cabildo R I Z “T S”, LA C.
La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en una investigación penal adelantada en contra de un ciudadano por la comisión del delito de actos sexuales con menor de catorce años agravado en concurso homogéneo y sucesivo, en calidad de autor.
En el trámite de dicha causa, el gobernador del Cabildo de la referencia solicitó el traslado del implicado a su resguardo.
No obstante, el juez ordinario propuso el conflicto alegando que no se cumplían los elementos fijados en el Auto 750/21 para activar la competencia de la Jurisdicción Especial Indígena.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones y de pronunciarse sobre el fuero indígena y los factores para su reconocimiento concluyó la Corte que el proceso penal debe ser tramitado ante la jurisdicción ordinaria.
Con base en lo anterior se remitió el expediente Juzgado Primero Penal del Circuito de M, para lo de su competencia y para que comunique esta decisión al Cabildo involucrado y a los demás interesados en el trámite.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Primero. Penal del Circuito de M y las autoridades del Cabildo R I Z "T S" en el sentido de DECLARAR que corresponde a la jurisdicción ordinaria conocer el proceso penal seguido en contra de AEBG por el delito de acto sexual abusivo con menor de 14 años agravado, en concurso homogéneo y sucesivo.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-4622 Juzgado
- Primero. Penal del Circuito de M, para lo de su competencia y para que comunique esta decisión al Cabildo R I Z "T S", y demás interesados en el trámite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.